Zaproszenie do objęcia tytułu sponsora GALI JUBILEUSZU 15-lecia Stowarzyszenia

***SPONSOR DIAMENTOWY***

60 000 zł netto

zakres świadczeń:

• Wymienienie nazwy sponsora przy otwarciu Gali Spotkania;
• Możliwość ekspozycji roll-upa lub ścianki do szer. 2m w trakcie wieczornej Gali na bocznej ścianie;
• Możliwość ekspozycji roll-upa lub ścianki do szer. 2m w sali konferencyjnej na bocznej ścianie;
• Ekspozycja multimediów w ramach stoiska lub ekspozycji typu strefa testów / multimedia leżą po stronie sponsora/;
• Możliwość wygłoszenia 45 minutowej prezentacji;
• Stoisko wystawiennicze o powierzchni 10-12 mkw (możliwość ekspozycji roll-upu i dystrybucji materiałów firmowych) – należy zachować równowagę między eksponowaniem brandu Sponsora w odniesieniu do brandu DAFA w ramach spotkania;
• Zamieszczenie informacji o sponsorze Gali na stronie głównej portalu DAFA oraz na Facebooku Stowarzyszenia;
• Zamieszczenie logo sponsora na zaproszeniach i w programie wysyłanym do uczestników spotkania;
• Informacja o sponsorze (logo) w programie przekazanym uczestnikom;
• Multimedialna ekspozycja logo na ekranie TV podczas wieczornej Gali.

***SPONSOR PLATYNOWY***

30 000 zł netto

zakres świadczeń:

• Możliwość ekspozycji roll-upa lub ścianki do szer. 2m w sali konferencyjnej na bocznej ścianie;
• Możliwość wygłoszenia 30- minutowej prezentacji;
• Stoisko wystawiennicze o powierzchni 6-8 mkw (możliwość ekspozycji roll-upu i dystrybucji materiałów firmowych) – należy zachować równowagę między eksponowaniem brandu Sponsora w odniesieniu do brandu DAFA w ramach spotkania;
• Zamieszczenie informacji o sponsorze Gali na stronie głównej portalu DAFA oraz na Facebooku Stowarzyszenia;
• Zamieszczenie logo sponsora na zaproszeniach i w programie wysyłanym do uczestników spotkania;
• Informacja o sponsorze (logo) w programie przekazanym uczestnikom.

Więcej opcji : OFERTA SPONSORINGU GALI 15-lecia DAFA (klik)

Gwarancja i rękojmia – artykuł ekspertów Kancelarii Gessel pod egidą DAFA

„PROSZĘ NATYCHMIAST PRZYJECHAĆ I TO NAPRAWIĆ” – CZYLI O GWARANCJI I RĘKOJMI

 1. Słowo wstępne

Mówi się, że najlepsze umowy to takie, które w zapomnieniu tkwią w zakurzonym segregatorze. Realizacja umowy poszła sprawnie – wszystkie strony wywiązały się ze swych zobowiązań w terminie, w tym zrealizowały płatności, zachowały terminy, etc. Słowem, nie było potrzeby wracać do warunków współpracy. Nie zawsze jest tak pięknie, wszak wiadomo – umowę przygotowuje się na złe czasy, więc od czasu do czasu trzeba do umowy wrócić.

I wówczas, gdy coś pójdzie niezgodnie z założeniami, umowy przechodzą prawdziwy test. W przypadku umów dotyczących realizacji robót budowlanych (czy to w relacji z generalnym wykonawcą, czy też jego podwykonawcą oddelegowanym do wykonania konkretnej części prac) często potrzeba odkurzenia umowy pojawia się w przypadku wadliwości wykonanych prac.

W takim wypadku zarówno zamawiający, jak i wykonawca zmuszeni będą do dokładnego sprawdzenia na jakie właściwie warunki gwarancyjne – jeśli w ogóle „dotknęli” tej kwestii – zgodzili się, często dość dawno temu, podczas zawierania umowy. Gwarancja związana z należytym wykonaniem umowy nie stanowi bowiem wspólnego zbioru uprawnień dotyczącego wszystkich umów o roboty budowlane.

Przeciwnie, zadanie związane z satysfakcjonującym ustaleniem jej warunków spoczywa zasadniczo w pełni na stronach negocjujących warunki współpracy. Jeśli inwestor nie wykaże się odpowiednią czujnością lub jeżeli wykonawca dołączy do umowy zdawkowe oświadczenie gwarancyjne, w przypadku wystąpienia wad każda ze stron może istotnie zdziwić się co do (nie)przysługujących im wówczas możliwości wypłynięcia na drugą stronę.

2. Czy zawsze przysługuje nam gwarancja?

Gwarancja służy ustrukturyzowaniu współpracy między stronami dotyczącej usunięcia ewentualnych wad i choć stanowi standard na rynku, z perspektywy przepisów Kodeksu cywilnego, stanowi w istocie opcjonalny element całego stosunku prawnego. W praktyce oznacza to, że dopuszczalne prawnie jest zawarcie umowy o roboty budowlane, w której nie zostaną przewidziane na rzecz inwestora jakiekolwiek uprawnienia gwarancyjne.

Wady fizyczne objęte zazwyczaj zakresem gwarancji, zgodnie z definicją zawartą w regulacjach Kodeksu Cywilnego, stanowią stan niezgodności rezultatu realizacji umowy z jej uzgodnionymi postanowieniami. W szczególności o wystąpieniu wady możemy mówić, gdy dostarczona przez wykonawcę rzecz nie ma właściwości, które czy to zostały wprost wskazane w umowie, czy też mieć powinna z uwagi na standard wynikający z okoliczności realizacji prac bądź przeznaczenia rzeczy, nie ma właściwości, co do których inwestor był zapewniony, nie nadaje się do celu wskazanego przez inwestora, bądź wydana została w stanie niezupełnym.

Powstanie stosunku gwarancyjnego Kodeks cywilny łączy ze złożeniem przez gwaranta oświadczenia gwarancyjnego. W jego treści powinny zostać określone jej praktyczne aspekty: zarówno obowiązki składające się na faktyczny zakres udzielanej gwarancji, jak i uprawnienia inwestora, czyli opis jak, kiedy i w jakim zakresie może on domagać się od wykonawcy naprawy wad.

Jak zostało potwierdzone w orzecznictwie sądowym, stosunek gwarancyjny łączący strony zrealizowanej umowy podlega generalnej zasadzie swobody umów. Oznacza to, że w praktyce obrotu treść złożonego przez gwaranta oświadczenia może być przez niego swobodnie ukształtowana. Dla przykładu warto przywołać wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który jednoznacznie potwierdził, że gwarant udziela gwarancji dobrowolnie i o treści sformułowanej na własnych warunkach, przy czym zawsze możliwe jest ich zmodyfikowanie w drodze negocjacji pomiędzy stronami.

Mając to na względzie należy zatem podkreślić, że postanowienia składające się na treść oświadczenia gwarancyjnego powinny zostać dokładnie przeanalizowane (a najlepiej poddane konkretnym negocjacjom) jeszcze przed podpisaniem umowy. Choć wydaje się to truizmem, warto to zrobić świadomie. Samo uzyskanie deklaracji, że „udzielona zostaje nam gwarancja” nie wystarcza by dokonać pełnej oceny możliwości faktycznie przysługujących nam w obliczu wystąpienia wady.

Kluczowe jest również, że oświadczenie gwarancyjne może (ale nie musi) zostać wpisane w treść samej umowy. Może także stanowić osobny dokument opisujący szczegółowo warunki udzielonej gwarancji, ale również być jedynie krótką deklaracją wykonawcy, zawierającą odesłanie do osobnego regulaminu, w którym precyzyjnie opisane zostały wszystkie procedury i terminy. Można zatem wyobrazić sobie sytuację, w której pozornie przyjazne i szerokie oświadczenie gwarancyjne okazane inwestorowi zawiera jednocześnie odesłanie do ogólnych warunków gwarancji udzielanych przez danego wykonawcę. Tam zaś na kilkudziesięciu stronach zawarte zostały rozliczne procedury zgłoszeniowe i wymienione wyłączenia z zakresu ochrony, które przywodzą na myśl wyjątkowo nieprzyjazną polisę ubezpieczeniową.

Finalnie warto podkreślić, że samo oświadczenie gwarancyjne nie musi zostać złożone nawet na piśmie. Spotkawszy się jednak z taką, znacznie mniej standardową, formą przedstawienia warunków gwarancji, uprawniony z jej tytułu ma prawo zażądać od gwaranta wydania oświadczenia gwarancyjnego utrwalonego na piśmie lub innym trwałym nośniku (ten zaś w prawodawstwie unijnym zdefiniowany został jako również pamięć USB, płyty CD, DVD, karty pamięci, dyski twarde oraz pocztę elektroniczną).

3. Treść oświadczenia gwarancyjnego

Wedle zakresu zaproponowanego przez ustawodawcę, obowiązki gwaranta mogą dotyczyć, między innymi, zwrotu inwestorowi zapłaconej ceny (bądź jej części), wymiany obarczonej wadami rzeczy na pozbawioną wad bądź dokonania naprawy. Nie jest to w żaden sposób katalog zamknięty, więc nie ma przeszkód by wpisać do zakresu gwarancji również mniej standardowe postanowienia, takie jak chociażby zapewnienie przez wykonawcę awaryjnego zasilania na czas naprawy, jeśli usterka dotyczy instalacji elektrycznej, która uniemożliwia działanie przedsiębiorstwa inwestora.

Przepisy przewidują szereg dyrektyw wobec prawidłowo sporządzonego oświadczenia gwarancyjnego. Jego treść powinna w szczególności zostać sporządzona w formie jasnej i zrozumiałej oraz zawierać informacje pozwalające na jednoznaczne zidentyfikowanie obowiązanego, czas i zakres terytorialny obowiązywania ochrony gwarancyjnej, konkretne uprawnienia z niej wynikającej. Trzeba jednak równocześnie zastrzec, że nawet oświadczenie pozbawione elementów wskazanych w przepisach, pozostaje ważne i nie pozbawia uprawnionego jego możliwości dochodzenia napraw. W praktyce zatem, jeśli gwarant faktycznie złożył swoje oświadczenie gwarancyjne, trudno będzie mu się następczo uwolnić od złożonych deklaracji.

Gwarant może w treści swojego oświadczenia gwarancyjnego zawrzeć postanowienia wiążące udzielenie przez niego ochrony z odpowiednimi działaniami po stronie inwestora. Przykładowo, zgłoszenie wady będzie uznawane tylko, jeśli przedstawione zostanie w odpowiednim trybie, bądź jeśli wystąpienie wady nie będzie następstwem nieprawidłowego wykorzystywania sprzętu czy budynku przez inwestora. W praktyce spotyka się model, w którym wykonawca przy okazji odbioru prac przekazuje inwestorowi rekomendacje i instrukcje dotyczące należytego użytkowania obiektu. Jeśli na etapie gwarancyjnej weryfikacji wady stwierdzi, że inwestor nie zastosował się do jego zaleceń, w oparciu o ujęte w oświadczeniu postanowienia, będzie mógł odmówić wykonania naprawy.

4. Kiedy jesteśmy już „po gwarancji”?

Warto pochylić się również nad wspomnianą już kwestią sprecyzowania faktycznego okresu obowiązywania gwarancji. Jeśli nie zostanie to określone w treści oświadczenia, wówczas na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego, przyjąć należy, że gwarancja obowiązywać będzie przez okres dwóch lat, licząc od dnia wydania wykonanych prac. Zważywszy, że ustawowy okres gwarancji odnosi się zasadniczo do umów sprzedaży, w przypadku umów o roboty budowlane ustawowy okres jest znacząco krótszy niż rynkowy standard przewidujący zazwyczaj gwarancje pięcioletnie, a nawet dziesięcioletnie. W tym przedmiocie z perspektywy inwestora odpowiedź gwaranta odwołująca się zatem do „ustawowych reguł” w tym zakresie może nie być satysfakcjonująca i kwestia ta powinna być przedmiotem dodatkowych negocjacji.

Jeśli po wystąpieniu wady, wadliwe elementy prac zostały przez wykonawcę wymienione bądź zreperowane, zasadniczo termin gwarancji biegnie wówczas na nowo od chwili usunięcia wad. Generalnie zatem celem gwarancji jest utrzymanie przez wykonawcę należytego stanu wyników prac przez uzgodniony okres. Oczywiście jeśli naprawa dotyczyła jedynie określonej części zrealizowanych prac (przykładowo wymiany dostarczonego do zrealizowanego w całości przez generalnego wykonawcę oddziału szpitalnego robota chirurgicznego) przedłużenie okresu odnosi się wyłącznie do faktycznie „odnowionych” prac.

Precyzyjne określenie terminu obowiązywania ochrony gwarancyjnej jest kluczowe, jako że modelowo obowiązki gwaranta dotyczą wszelkich wad, które ujawnią się w ciągu jego obowiązywania. Jeśli zatem wada ujawniona zostanie w ostatnim dniu okresu gwarancyjnego, a zgłoszenie w tym przedmiocie dokonane zostanie już po upływie tego czasu, wedle zasad kodeksowych gwarant wciąż będzie zobowiązany wywiązać się ze swoich obowiązków. Ta kwestia jednak również może zostać ustalona odmiennie.

5. Realizacja ochrony gwarancyjnej

Odrębną kwestię stanowią terminy realizacji obowiązków gwarancyjnych przez gwaranta. Reguła kodeksowa zakłada, że w przypadku braku precyzyjnych postanowień w tym zakresie prace naprawcze powinny zostać wykonane niezwłocznie, ale nie później niż w terminie czternastu dni.

W przypadku umowy o roboty budowlane termin ten może być jednocześnie zbyt długi i zbyt krótki, w zależności od elementu prac obarczonego wadami. Z jednej strony niektóre wady, stanowiące poważne usterki uniemożliwiające funkcjonowanie w wykonanym budynku, powinny być naprawione znacznie szybciej. Z drugiej strony, pewne naprawy, czy do z uwagi na konieczność sprowadzenia nowych części czy zaangażowania w prace odpowiednio wyszkolonych pracowników, nie będą możliwe do wykonania w dwa tygodnie.

W tym przypadku zatem zarówno gwarant, jak i inwestor mają realny interes w tym, aby do treści oświadczenia gwarancyjnego wpisać dokładne zasady realizacji napraw, najlepiej przewidując różne terminy na wykonanie prac naprawczych o różnej wadze i różnym poziomie skomplikowania organizacyjnego. Inwestor o silnej pozycji negocjacyjnej (bądź generalny wykonawca ustalający warunki współpracy z podwykonawcą) może również zadbać o dodanie postanowienia przewidującego naliczenie kar umownych w przypadku opóźnienia napraw, przewidujących dla przykładu konieczność zapłaty kwoty w określonej wysokości za każdy kolejny dzień opóźnienia względem ustalonego terminu.

Ostatecznie, zgodnie z orzecznictwem Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w przypadku, gdy gwarant uchyla się od realizacji obowiązków przewidzianych w warunkach udzielonej gwarancji, uprawniony dysponuje prawem, aby dokonać „wykonania zastępczego”, czyli zlecić naprawę samodzielnie, ale na koszt gwaranta.

6. Gwarancja, czy może rękojmia?

Rynkowej popularności gwarancji zdarza się w praktyce przyćmić dość zbliżone, ale różniące się w kluczowych kwestiach, uprawnienia z tytułu rękojmi. Ta, w przeciwieństwie do ochrony gwarancyjnej, wynika wprost z przepisów ustawy i nie wymaga podstawy w postaci jasnego oświadczenia strony obowiązanej. Zastosowanie znajdują w przypadku umowy o roboty budowlane odpowiednio regulacje dotyczące umowy sprzedaży, gdzie właśnie zagadnienie rękojmi zostało szczegółowo uregulowane.

Na podstawie przepisów prawa cywilnego opisujących rękojmię, odpowiedzialność z jej tytułu powstaje, jeżeli dostarczona inwestorowi rzecz bądź praca obarczona jest wadą fizyczną bądź prawną. W przypadku jej wystąpienia inwestor będzie uprawniony do złożenia oświadczenia o obniżeniu uzgodnionej ceny albo nawet odstąpieniu od umowy, jeżeli wykonawca nie dokona stosownych napraw niezwłocznie i bez generowania nadmiernych problemów dla inwestora.

Istotną różnicą w zestawieniu z gwarancją jest ustawowy okres obowiązywania rękojmi. Opisany powyżej termin dwóch lat w przypadku ustawowego czasu ochrony gwarancyjnej w przypadku wad dotyczących nieruchomości wydłużony zostaje do lat pięciu od dnia wydania rzeczy inwestorowi.

7. Rękojmia – odstąpienie od umowy

Powołując się na uprawnienia wynikające z rękojmi uprawniony dysponuje istotnym uprawnieniem, przeważnie wykraczającym poza standardowy zakres ochrony gwarancyjnej, jakim jest wspomniane już prawo odstąpienia od umowy. W terminie ustawowym inwestor może bowiem przedstawić wykonawcy swoje oświadczenie o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny z powodu wady rzeczy. Jeżeli uprzednio inwestor zażądał dokonania naprawy wady, bieg terminu do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy albo obniżeniu ceny rozpoczyna się z chwilą bezskutecznego upływu terminu do wymiany wadliwej rzeczy lub naprawienia wady. Warto zaznaczyć, że odstąpienie od umowy ma o wiele dalej idące skutki, niż jej rozwiązanie. W wyniku skutecznego odstąpienia od umowy dochodzi do jej zupełnego usunięcia z obrotu i należy traktować ją tak, jakby nigdy nie została zawarta. Dodatkowo, strona odstępująca od umowy może dochodzić na zasadach ogólnych naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zawartego kontraktu.

8. Rękojmia – możliwość ograniczeń

W przypadku relacji pomiędzy przedsiębiorcami rękojmia, pomimo swojego ustawowego charakteru, nie będzie jednak przysługiwała inwestorowi w absolutnie każdym przypadku. Pozycję wykonawcy wzmacnia w tym przypadku przepis Kodeksu cywilnego, który stanowi, że strony umowy mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć czy nawet zupełnie wyłączyć. Wykonawca może zatem uwolnić się od rękojmi jeszcze na etapie rozpoczynania współpracy z inwestorem. Wymaga to jednak obustronnej zgody wyrażonej w treści zawieranej umowy.

Ustawa przewiduje również istotny wyjątek, wedle którego wyłączenie lub ograniczenie zakresu rękojmi będzie bezskuteczne, jeżeli wada została zatajona podstępnie. Przykład takiej sytuacji stanowić będzie następująca sekwencja zdarzeń: wykonawca orientuje się, że popełnił istotny błąd w ramach realizacji prac. Zbliżający się termin odbioru prac nie daje czasu na dokonanie naprawy. Wykonawca zdecyduje się zamaskować wadę, przez co nie zostaje ona zauważona na etapie odbioru. Korzystając z dobrego nastawienia inwestora zasugerował zawarcie aneksu do umowy o generalne wykonawstwo, w treści którego zawarte zostało postanowienie wyłączające uprawnienia wynikające z rękojmi dotyczące właśnie popełnionego błędu. Taki aneks, nawet faktycznie podpisany przez inwestora, nie będzie generował wobec niego żadnych ograniczeń. Oczywiście w tym przypadku każdorazowo konieczne będzie dokonanie oceny postawy wykonawcy, aby móc ocenić, czy nosi ona cechy „podstępu”. Aktualne orzecznictwo Sądu Najwyższego oparte jest jednak na dość szerokiej interpretacji tego pojęcia, które rozumiane jest zarówno jako celowe ukrycie lub zamaskowanie wady przed inwestorem, ale również przypadek, w którym wykonawca świadomy istnienia wady przemilczał ją w relacji z inwestorem. Z drugiej strony, zgodnie z przywołanym orzecznictwem, trudno jest mówić o przypadku podstępnego zatajenia wady, jeżeli wykonawca o wadzie nie wiedział.

Drugi kluczowy wyjątek dotyczący możliwości ograniczania i wyłączania zakresu rękojmi dotyczy relacji, w których inwestorem będzie konsument. W takim przypadku dokonanie jakichkolwiek limitacji ustawowego zakresu ochrony inwestora nie będzie możliwe.

9. Słowo podsumowania

Z powyższych ustaleń należy wyprowadzić jasny wniosek, że niezależnie od rynkowych standardów, regulacji prawnych i nawet otrzymanych od drugiej strony zdawkowych zapewnień, w praktyce zakres obowiązków i uprawnień stron związanych z gwarancją czy rękojmią, zależeć będzie w znacznej mierze od wyników negocjacji przeprowadzonych na etapie zawierania umowy. Po nierozsądnym złożeniu podpisu pod niekorzystnymi warunkami, nasza sytuacja będzie już o wiele trudniejsza. Warto zatem przejawiać inicjatywę, ewentualne zdarzenia gwarancyjne poddawać sprawnej i profesjonalnej ocenie. W najgorszym scenariuszu, ewentualne spory dotyczące zakresu ochrony uprawnień inwestora i słuszności (bądź też braku) jego roszczeń mogą być przedmiotem batalii sądowej. Ta jednak może okazać się długa oraz niełatwa dla przedsiębiorcy do przejścia samemu.

Autorzy współpracują ze Stowarzyszeniem DAFA – organizacją reprezentującą i promującą najwyższe standardy technologiczne dla nowoczesnego budownictwa dachów płaskich, zielonych i fasad. Określa wytyczne i wydaje publikacje techniczne, wpływając na bezpieczeństwo funkcjonowania całej branży.

Temat gwarancji był przedmiotem szkolenia zorganizowanego przez Stowarzyszenie DAFA dla swoich członków. Złożoność problemu omawiali w dn. 07 października w Krakowie autorzy artykułu.

Maciej Boryczko, radca prawny

Kieruje praktyką Prawa Nieruchomości Kancelarii GESSEL.

Specjalizuje się w kompleksowej i dynamicznej obsłudze prawnej wszelkich zagadnień i procesów nieruchomościowych interesariuszy rynku – deweloperów, wynajmujących, najemców, kredytodawców i kredytobiorców, zbywców i nabywców nieruchomości. Kilkunastoletnie doświadczenia w związku z zaangażowaniem w projekty interdyscyplinarne, na styku praktyki M&A, korporacyjnej oraz podatkowej pozwalają na szersze podejście do analizowanych wyzwań w obszarze nieruchomościowym. Dobre wyczucie biznesu i pragmatyczne podejście – szczególnie w negocjacjach – daje przewagę, a w konsekwencji – większe szanse osiągnięcia celu. Ponadto specjalizuje się we wszechstronnym doradztwie korporacyjnym, transakcjach typu M&A, wsparciem klientów w postępowaniach sądowych i sporach korporacyjnych. Wielokrotnie kierował zespołami przygotowującymi analizy typu due diligence. Jest autorem publikacji książkowych i prasowych, prelegentem szkoleń, w tym organizowanych przez OIRP w Warszawie. Współpracuje od lat ze Stowarzyszeniem Wykonawców Dachów Płaskich i Fasad DAFA.

W kancelarii GESSEL od 2011 roku.

Piotr Tracz, adwokat

Specjalizuje się w prawie spółek. Obecnie zajmuje się bieżącą obsługą spółek oraz uczestniczy w przeprowadzaniu analiz due diligence (w szczególności na potrzeby transakcji, także dotyczących spółek zajmujących się działalnością medyczną oraz spółek tworzących gry komputerowe). Zajmował się również obsługą przedsiębiorców, bieżącym funkcjonowaniem spółek, postępowaniami upadłościowymi, procesami cywilnymi oraz arbitrażem. Pracował w Biurze Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, gdzie uczestniczył w procesie legislacyjnym oraz sporządzał opinie prawne z zakresu prawa polskiego oraz prawa Unii Europejskiej na zlecenie posłów, komisji sejmowych i przedstawicieli innych parlamentów. Działał również jako Wolontariusz fundacji zajmującej się monitoringiem funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Jest współautorem komentarzy „Prosta spółka akcyjna. Komentarz ze wzorami”, „Umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością” oraz „Prawo Przedsiębiorców. Komentarz”. Aktywnie uczestniczył także w pracach zespołu „koronawirusowego” oraz zespołu Kancelarii zajmującego się działalnością „pro bono”, których prace zostały docenione w 18. edycji rankingu Rzeczpospolitej.

W kancelarii GESSEL od 2018 roku.

Ważna informacja w sprawie kalkulacji kosztów BHP

VI Forum Green Smart City_Relacja

Wyjątkowa, VI edycja Forum Green Smart City, tym razem w formule hybrydowej, zaowocowała ogromną liczbą rozmów zarówno na żywo, jak i online. Wśród uczestników znaleźli się samorządowcy, przedsiębiorcy, przedstawiciele uczelni wyższych i agend pracujących na rzecz ochrony środowiska, a także mieszkańcy nie tylko Małopolski, ale również Polski i zagranicy. Rozmawiano o najważniejszych wyzwaniach XXI wieku, pozostających w ścisłym związku z naukami przyrodniczymi, ze szczególnym uwzględnieniem tematów dotyczących Europejskiego Zielonego Ładu.

Konferencja została oficjalnie otwarta przez JM Rektora Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, dr hab. inż. Sylwestra Tabora, prof. URK. JM Rektor podkreślił konieczność dbania o ochronę klimatu, jak również wzięcia odpowiedzialności za los przyszłych pokoleń. Jak zaznaczył: „Powinniśmy czynić sobie ziemię poddaną, a nie nią zawładnąć, zagrabić, czy też zniszczyć”.

Nie zabrakło też niespodzianki! Dzięki wieloletniej współpracy z Polskim Klubem Ekologicznym, Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, za swoją działalność w zakresie ekologii i promowania zrównoważonego gospodarowania zasobami środowiska został wyróżniony Medalem 40-lecia Polskiego Klubu Ekologicznego, który na ręce JM Rektora wręczył dr inż. Zygmunt Fura – przedstawiciel PKE, wieloletni działacz i ekspert.

Celem corocznego wydarzenia jest wymiana informacji w zakresie Smart City oraz Smart Village – nowoczesnych rozwiązań służących budowie inteligentnych miast i wsi. W tym roku organizatorzy rozszerzyli zakres tematyczny Forum, dodając do dyskusji nową koncepcję – określaną, jako Europejski Zielony Ład. Właśnie temu zagadnieniu poświęcono część wystąpień, a wśród nich na uwagę zasługuje głos Komisarza ds. Rolnictwa w UE, Pana Janusza Wojciechowskiego, który mówił: „To bardzo ważne, aby wsie były miejscem godnego życia. Jest to zarazem wielkie zadanie, aby poprawić warunki życia na obszarach wiejskich w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej”. Niezwykle napięta agenda wydarzenia, eksperckie wystąpienia prelegentów oraz dwie rozbudowane debaty tematyczne, dają przedsmak tego, o czym mówi się obecnie w kontekście wyzwań XXI wieku w zakresie troski o losy planety i ludzi – relacjonuje dr inż. Tomasz Czech, prof. URK – Dyrektor Centrum Transferu Technologii Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, jeden z organizatorów Forum.

W dalszej części głos zabrali goście: Pani Wiktoria Saganowska, Zastępca Dyrektora Departamentu Departament Strategii Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, Pani Heidrun Maier-De Kruijff, Prezes Stowarzyszenia Przedsiębiorstw Komunalnych Republiki Austrii.

Zaproszeni goście w swoich przemówieniach wskazywali m.in. na szanse, jakie daje wdrożenie koncepcji Europejskiego Zielonego Ładu oraz dokumentów wykonawczych, jak choćby pakietu Fit for 55.

Pierwszy dzień Forum był podzielony na trzy panele: Zielony Ład w Smart City, Zielony Ład w Smart Village oraz Zrównoważony Rozwój. Prelegenci tegorocznej VI edycji Forum Green Smart City poruszyli zagadnienia dotyczące m.in. tego, jak prawidłowo zarządzać zielenią miejską, jak adaptować nasze miasta i wsie do zmian klimatycznych, jakie znaczenie ma zanieczyszczenie hałasem i światłem w naszym najbliższym otoczeniu. Prelegenci poruszali także tematykę wykorzystania danych geoprzestrzennych w zarządzaniu transportem i mobilnością miejską, jak również aspekt wpływu smogu na jakość życia ludzi i zwierząt.

Podczas drugiego dnia Forum organizatorzy zaplanowali dwie debaty tematyczne, zatytułowane „Wpływ innowacji społecznych na rozwój Smart City i Smart Village” oraz „Europejski Zielony Ład a Smart City i Village”. Wśród dyskutantów znaleźli się doświadczeni i utytułowani eksperci zajmujący się na co dzień problematyką miejską, energetyką, gospodarowaniem odpadami, rolnictwem, a także przedstawiciele samorządów.

VI Forum Green Smart City przejdzie do historii, jako najbardziej dostępne dla szerokiego grona odbiorców spośród dotychczasowych edycji, a to za sprawą swojej hybrydowej formuły. Tym, co wyróżniało tegoroczną edycję, był również niezwykle bogaty i napięty program wystąpień i debat. Już teraz organizatorzy zastanawiają się, czy nazwa wydarzenia nie powinna zostać rozwinięta o dodatkowy człon „Smart Village”, jak również w jaki sposób dotknąć tematów bliższych zwykłemu odbiorcy, dotyczących m.in. nowoczesnych, inteligentnych gospodarstw domowych.

Wydarzenie zgromadziło łącznie ponad 200 uczestników na żywo i 200 uczestników online! Tym samym zakończyła się VI edycja Forum Green Smart City, które odbyło się w dniach 28-29 października 2021 na Uniwersytecie Rolniczym im. Hugona Kołłątaja w Krakowie.

Organizatorami wydarzenia byli: Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, Centrum Transferu Technologii Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, Centrum Innowacji Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie spółka z o. o. oraz Związek Uczelni InnoTechKrak. Wydarzenie było współfinansowane ze środków uzyskanych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Z materiałami dotyczącymi konferencji można się zapoznać na oficjalnej stronie wydarzenia. 

Równolegle z Forum odbywały się targi wystawiennicze – tzw. FORUM EXPO.

FOTOGALERIA

Zapowiedź patronacka DAFA

Pod względem krajobrazowym koncepcja zakłada wprowadzenia w wewnętrzną przestrzeń pomiędzy budynkami biotopu o charakterze lasu sosnowego z domieszką brzóz oraz charakterystycznej dla niego wydmowej rzeźby terenu. Koncepcję oparto o archetyp lasu Kampinoskiego – siedliska leśnego najbliższego tej lokalizacji. Posługując się paletą barw oraz faktur z tego ekosystemu wykreowano przyjazne człowiekowi wnętrze o czytelnej strukturze i wielu planach.

Pracownia topoScape powstała w 2017r. w wyniku współpracy dwóch doświadczonych projektantek: Magdaleny Wnęk oraz Justyny Dziedziejko. Projektując uwzględniają kontekst miejsca, uwarunkowania przyrodnicze i ekonomiczno-eksploatacyjne, relacje społeczne pomiędzy użytkownikami, potrzeby zrównoważonego rozwoju oraz gospodarowanie wodami opadowymi.

DATA: 21 października 2021
GODZINA: 11:00

LINK DO REJESTRACJI
https://bit.ly/shakkei-krajobraz-zapozyczony-zielone-bemowo

WIĘCEJ INFRMACJI

https://virtus.com.pl/architektura-krajobrazu-krajobraz-zapozyczony-zielone-bemowo/

Relacja ze szkolenia – GWARANCJE, NEGOCJACJE

Z tego powodu Stowarzyszenie zorganizowało szkolenie, podczas którego członkowie DAFA mieli okazję zgłębić wątek nie tylko gwarancji, ale również negocjacji jej warunków, aby ustrzec się przed ryzykowną decyzją.

Warsztaty odbyły się 07 października w Krakowie, skupiając ponad 40 osobowe grono członków DAFA i jak zawsze temat przewodni wykładu był jedynie wstępem do kolejnych dyskusji i rozmów.

Szkolenie pt.: „Gwarancje na materiały, negocjacje. Executive summary” przeprowadziło dwóch wybitnych specjalistów reprezentujących, współpracującą ze Stowarzyszeniem warszawską kancelarię GESSEL: mec. Maciej Boryczko – radca prawny oraz mec. Piotr Tracz- adwokat.

od lewej: mec. Maciej Boryczko, mec. Piotr Tracz

FOTORELACJA(klik)

Spotkanie rozpoczął temat negocjacji. Szczególną uwagę prelegenci położyli na spełnienie wszystkich postanowień, które są przedmiotem negocjacji, a także na tajemnicy negocjacji – nieujawniania i nieprzekazywania informacji dotyczących negocjacji innym osobom. Mowa była również o niezwłocznym przekazaniu informacji drugiej stronie w przypadku niemożności porozumienia się podczas procesu negocjacyjnego.

Kolejnym punktem programu szkolenia był temat gwarancji, który wywołał szczególne zainteresowanie wśród słuchaczy i burzliwą dyskusję. Prelegenci szczegółowo omówili główne cechy gwarancji, jej okres, tego co obejmuje i prawo odstąpienia od umowy. Dużo czasu poświęcono Ogólnym Warunkom Umowy, oświadczeniu gwarancyjnemu oraz karze umownej. Zwrócono uwagę na różnicę pomiędzy karą za zwłokę a za opóźnienie, a także pomiędzy szkodą rzeczywistą i utraconą korzyścią. Rozróżniono także kwestię odstąpienia od umowy oraz rozwiązania umowy. Wspomniano o gwarancji bankowej, umowie dowodowej oraz klauzuli arbitrażowej. Ponadto sporo uwagi poświęcono obecnej sytuacji na świecie i sile wyższej, wskazując szczególnie na czas, kiedy umowa została podpisana.

Następną poruszoną kwestią była różnica pomiędzy gwarancją a rękojmią. Zwrócono szczególną uwagę na to kto ich udziela, okres oraz zakres jaki obejmują, a także na prawo odstąpienia od umowy.

Szkolenie zakończono przykładami z życia prawniczego, które świetnie pokazały omawiane zagadnienia i rozwiały ewentualne wątpliwości. Temat szkolenia wzbudził duże zainteresowanie wśród uczestników, którzy kierowali wiele pytań do kompetentnych prowadzących, rozpoczynając kolejne wątki w dyskusji.

Wieczorna część integracyjna dała przestrzeń na rozmowy w kuluarach, dalszą wymianę doświadczeń oraz bliższe poznanie się uczestników, którym czas umilił występ rewelacyjnej saksofonistki.

Podsumowując ten dzień, przede wszystkim cieszymy się, że po długiej przerwie mogliśmy gościć tak szerokie grono członków DAFA z aż 15 firm wykonawczych.

Ponadto, jesteśmy ogromnie wdzięczni kancelarii GESSEL za to, że dane nam było uczestniczyć w niezwykle wartościowym i merytorycznym wykładzie, prowadzonym przez tak zaangażowanych prawników. To kolejny raz pokazuje, że warto być członkiem DAFA i dzięki temu mieć dostęp do profesjonalnej wiedzy od najlepszych.

Na koniec nie można nie wspomnieć o przyjacielskiej atmosferze jaka panowała podczas szkolenia sprawiając, że uczestnicy naturalnie nawiązywali nowe relacje, a także jeszcze bardziej umacniali dotychczasowe.

Liczymy na kolejne, tak owocne spotkania!

Webinar pod patronatem DAFA

Inwestycja pozwoli pojawić się w łódzkim ogrodzie zoologicznym nowym gatunkom zwierząt, pozwoli na łączenie ze sobą ekspozycji, dzięki czemu powstaną obszerne wybiegi i woliery. Takie rozwiązania dają możliwość utrzymywania zwierząt na dużych przestrzeniach w połączeniu z innymi gatunkami w urozmaiconym środowisku. To daje im swobodę zachowań, a zwiedzającym możliwość obserwacji zwierząt w warunkach jak najbliższych naturze. Ponadto nowy obiekt będzie dostępny dla zwiedzających cały rok

„Projekty biologiczne zaczynają się od wnikliwej obserwacji naturalnego otoczenia biotopów, analizy możliwości psychomotorycznych pokazywanych zwierząt i kontaktu ze strukturą i fakturą zastanego miejsca.”

Zapraszamy!

Link do rejestracji :

https://bit.ly/architektura-orientarium

Więcej informacji :

https://virtus.com.pl/orientarium-open-to-biotope/

DAFA objęła Patronat nad konferencją „Bezpieczeństwo pożarowe w gospodarce odpadami”

VI edycja Forum Green Smart City przy wsparciu DAFA w roli PARTNERA

Celem organizowanego Forum jest podnoszenie poziomu świadomości ekologicznej oraz kształtowanie postaw ekologicznych społeczeństwa poprzez promowanie zasad zrównoważonego rozwoju, a także upowszechnianie wiedzy z zakresu ochrony środowiska.

Jakich tematów można spodziewać się podczas forum?

• Smart City i Smart Village – wyzwania i szanse w dobie trwania COVID-19
• Zielony Ład w Smart City
• Zielony Ład w Smart Village
• Zrównoważony rozwój

Grupę odbiorców stanowią władze samorządowe, przedstawiciele uczelni, przedsiębiorcy, organizacje pożytku publicznego oraz mieszkańcy miast i wsi, studenci.

Podczas VI Edycji Forum Green Smart City zostaną poruszone zagadnienia dotyczące idei Europejskiego Zielonego Ładu, racjonalnego zagospodarowania terenów zurbanizowanych, zarządzania zielenią miejską, ochrony powietrza, smart rozwiązaniami w mieście i na wsi. Dodatkowym obszarem tematycznym jaki zostanie podjęty podczas Forum są wyzwania i szanse jakie stawia przed nami pandemia Covid-19.

Szacuje się, że w tegorocznej edycji FORUM Green Smart City weźmie udział około 300 osób (150 stacjonarnie i min. 150 online).

Organizatorzy: Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Centrum Transferu Technologii Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, Centrum Innowacji Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie oraz Innotechkrak

Szczegóły na stronie wydarzenia: https://fgsc.urk.edu.pl/

SZKOLENIE dla członków DAFA_ZABEZPIECZENIE WYKONAWCÓW – gwarancje materiałowe, negocjacje

Relacja z Walnego Zebrania Członków

Uczestnicy Walnego Zebrania DAFA

Stanowisko Prezesa Stowarzyszenia zostało powierzone ponownie Piotrowi Olgierdowi Koryckiemu. Do Zarządu wybrano również: Marzenę Maj, Krzysztofa Rogosza, Andrzeja Stępkowskiego. Na członków Komisji Rewizyjnej powołano:  Adama Krzanika, Witolda Okońskiego i Henryka Ziobro.

Gwarantem poprawnego i rzetelnego przeprowadzenia spotkania była obecność przedstawicieli Kancelarii GESSEL – mec. Aldony Pietrzak i mec. Macieja Boryczko, który przewodniczył obradom.

Prezes Stowarzyszenia-Piotr Olgierd Korycki podsumował miniony rok jako bardzo udany. Mimo, że pandemia zahamowała wiele inicjatyw branżowych, to tempo działań DAFA nie zwolniło, wręcz przeciwnie – pojawiły się nowe projekty merytoryczne i szkoleniowe.

Pomimo niekorzystnych czasów na podejmowanie decyzji, grono członków Stowarzyszenia powiększyło się o czterech wykonawców dachów płaskich i fasad.

Piotr Olgierd Korycki

Katarzyna Wiktorska

Koronnym celem DAFA w trudnym czasie było wsparcie wykonawców, w tym konkretne działania kierowane odpowiedzialnością za los firm członkowskich. Zaliczyć do nich należy m.in. apel do Minister Rozwoju i Ministra Infrastruktury o podęcie działań rozszerzających zapisy tarczy antykryzysowej oraz raporty o stanie zagrożeń do Ministerstwa Rozwoju i Ministerstwa Infrastruktury, będące podstawą do oceny kondycji firm w związku z epidemią COVID-19, które Stowarzyszenie sporządziło na podstawie ankiet diagnostycznych przeprowadzonych wśród członków.

Aby łatwiej odnaleźć się w nowej rzeczywistości, DAFA zorganizowała dla swoich członków cykl trzech szkoleń, wyjaśniających zapisy ustawy COVID – 19, przeprowadzonych przez ekspertów Kancelarii GESSEL.

DAFA mądrze wykorzystała czas lockwodn’u, budując nowy projekt edukacyjny pod nazwą WIRTUALNEJ AKADEMII DAFA, złożony z cyklu technicznych szkoleń dla branży.

W trakcie pięciu webinarów podjęto ważne tematy z obszaru bezpieczeństwa pożarowego, zagadnień projektowania i realizacji dachów z blach fałdowych, dachów zielonych w aspekcie zmian klimatycznych oraz projektowania mocowania lekkiej obudowy dachów i ścian.

Projekt szybko zyskał wsparcie Partnerów:

Choć wszyscy marzymy o bardziej stabilnej rzeczywistości, pandemia nie wyhamowała zapału członków DAFA w standaryzacji wiedzy na polskim rynku, czego wyniki obrazuje bogata działalność Grup Merytorycznych.

Katarzyna Wiktorska omówiła osiągnięcia Grupy Merytorycznej DACHY ZIELONE, która wydała aktualizację Wytycznych dla dachów zielonych w zakresie zmian jakie wprowadził FLL. Nad drugim wydaniem publikacji czuwała redaktor merytoryczna – dr hab. inż. Ewa Burszta-Adamiak. Wytyczne wychodzą naprzeciw nowym technologiom i budują świadomość w zakresie znaczenia dachów zielonych w procesie adaptacji do zmian klimatu.

Monika Hyjek podsumowała wielowymiarową działalność Grupy Merytorycznej PPOŻ., która przyczyniła się do promocji wytycznych „Bezpieczeństwo pożarowe ścian i fasad” podczas ubiegłorocznej konferencji DAFA na Budmie z imponującą frekwencją 350 osób.

Zaznaczyła również intensywność prac zespołu ekspertów Grupy Tematycznej ODDYMIANIE GRAWITACYJNE, zmierzającej do opracowania „Poradnika dobrych praktyk w projektowaniu systemów oddymiania grawitacyjnego obiektów budowlanych”.

Monika Hyjek

Krzysztof Rogosz

Krzysztof Rogosz przybliżył działania zainicjowanej w minionym roku Grupy Tematycznej PODPORY NA DACHU, mającej na celu wypracowanie ogólnych wytycznych wykonawczych, które staną się dobrą praktyką budowlaną w zakresie m.in. prawidłowego posadowienia podpór na powierzchni dachu oraz ich wpływu na pokrycie i konstrukcję dachu.

Zrelacjonował cenne z punktu widzenia wykonawcy działania DAFA w obszarze BHP. Tu na szczególną uwagę zasługują podjęte rozmowy o współpracy z Porozumieniem dla Bezpieczeństwa w Budownictwie – inicjatywą 14 Generalnych Wykonawców- dotyczących określenia czytelnych reguł współpracy, wyspecyfikowania kosztów zabezpieczeń BHP na etapie ofertowania oraz ustalenia wspólnego standardu w formie wytycznych.

Katarzyna Wiktorska zwróciła uwagę na silną pozycję DAFA jako organizacji szerzącej ideę poprawnego budownictwa, co potwierdza udział DAFA w gronie patronów największych wydarzeń branżowych. Ponadto, organizacja upowszechnia wiedzę ekspercką poprzez publikację artykułów w czołowych tytułach prasy i portali dedykowanych budownictwu.

Zaakcentowała wprowadzenie nowej formy identyfikacji Członków DAFA z wykorzystaniem symbolu „Jakość poparta standardami DAFA” umieszczanego na kaskach i samochodach, a zmierzającego do wyróżnienia firm, które kierują się w swojej działalności najwyższymi standardami, potwierdzonymi Certyfikatem Członkostwa.

Uczestnicy Walnego Zebrania DAFA

Na zakończenie wystąpień członkowie DAFA podjęli wymagane porządkiem obrad uchwały.

W trakcie spotkania ukształtował się skład Organu do rozstrzygania spraw spornych w osobach: Jerzy Bobrowski, Jerzy Górczyński, Monika Hyjek, Arkadiusz Kałamaja, Ryszard Klatt, Piotr Szymczyk.

Uczestnicy Walnego Zebrania DAFA

Prezes podsumował 2020 r. jako czas dynamicznego rozwoju w trakcie którego Stowarzyszenie upowszechniało wiedzę ekspercką, dostarczając rynkowi budowlanemu rzetelnej i popartej praktyką wiedzy projektowej i wykonawczej w postaci nowych wytycznych technicznych, szkoleń i artykułów merytorycznych.

DAFA nieustannie udziela wsparcia swoim członkom w zakresie szkoleń, doradztwa oraz umacniania wizerunku. Dzięki zaangażowaniu dużej liczby ekspertów, Stowarzyszenie ma coraz mocniejszą pozycję i jest cenioną organizacją branżową.

Na zakończenie Prezes podziękował wszystkim zaangażowanym Członkom za wkład jaki wnieśli w rozwój społeczności DAFA oraz budowanie nowych gałęzi działalności.

☛ Spójrz na to: WIRTUALNA AKADEMIA DAFA

13 lipca, godz. 11:00, Moderator: dr inż. Paweł Krause

„ZAGADNIENIA CIEPLNO-WILGOTNOŚCIOWE PROJEKTOWANIA I REALIZACJI STROPODACHÓW ŻELBETOWYCH„

Zakres:

• Podział i klasyfikacja stropodachów
• Wymagania przepisów w zakresie ochrony cieplnej i wilgotnościowej
• Wytyczne projektowe i realizacyjne
• Błędy i wybrane problemy wykonawcze w zakresie izolacyjności termicznej
• Błędy i wybrane problemy wykonawcze w zakresie ochrony wilgotnościowej
• Szczelność powietrzna w realizacji stropodachów
• Podsumowanie

Transmisja live odbędzie się z możliwością zadawania pytań do eksperta.

Zainteresowany udziałem w webinarze ? Rejestracja dostępna poprzez link: REJESTRACJA KLIKNIJ TUTAJ!

Stowarzyszenie DAFA jest organizacją, której ambicją jest dostarczenie rynkowi budowlanemu rzetelnej i popartej praktyką wiedzy projektowej i wykonawczej w postaci wytycznych, dostępnych w Księgarni DAFA na: www.dafa.com.pl

Zapraszamy do wspólnego rozwoju w projekcie edukacyjnym DAFA!

Wydarzenie wspierają PARTNERZY projektu:

Poznajcie nowych członków Zarządu i Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia DAFA

Jednocześnie złożono podziękowanie za zaangażowanie i wysiłek włożony w pracę na rzecz rozwoju DAFA Członkom Zarządu i Komisji Rewizyjnej z poprzednich lat, w składzie:

1. Piotr Olgierd Korycki – Prezes Zarządu
2. Maciej Borodzicz – Członek Zarządu
3. Wojciech Całka – Członek Zarządu
4. Adam Krzanik – Członek Zarządu
5. Krzysztof Rogosz – Członek Zarządu
6. Jarosław Kowalczyk – Członek Komisji Rewizyjnej
7. Michał Miąsek – Członek Komiski Rewizyjnej
8. Witold Okoński – Członek Komisji Rewizyjnej

Webinar pod patronatem DAFA – Zielone innowacje w architekturze i urbanistyce

Europa ma osiągnąć neutralność klimatyczną w 2050 roku. Kryzys związany z nadmierną emisją CO2 stał się już dla większości zauważalny. W obecnej sytuacji postuluje się szereg projektów mających wyjść naprzeciw zielonej agendzie unijnej zawartej w nowym budżecie UE. Pomysły takich zmian w tkance miast są realizowane już teraz w wielu stolicach europejskich. Biuro MJZ i urban think- tank LURE od lat działając wspólnie nad researchem oraz jego implementacją, chcą by miasta były rewitalizowane w duchu zrównoważonego rozwoju.

Oprócz biura architektonicznego Maciej Zawadzki jest również prezesem Urban Think-Tanku LURE. Jest ono oficjalnym polskim partnerem inicjatywy Komisji Europejskiej „Nowy Europejski Bauhaus”, która skupia się na zmianach w budownictwie by osiągnąć cel neutralności klimatycznej naszego kontynentu w 2050 roku. https://lure.eu.com/neb .Maciej Jakub Zawadzki jest jedynym polskim członkiem International Academy of Architecture IAA https://iaa-ngo.com/

Zapraszamy!

Udział bezpłatny, rejestracja :
https://bit.ly/webinar-zielone-innowacje-mjz-rejestracja

Więcej informacji -> https://virtus.com.pl/

Wyniki Rankingu Budowlanej Marki Roku 2021

Budowlana Marka Roku to klasyfikacja materiałów budowlanych produkowanych w Polsce oraz działających na terenie kraju Generalnych Wykonawców.

Od 2004 ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku przeprowadza wśród kilku tysięcy firm wykonawczych ogólnopolskie badania, na podstawie których formułuje ranking dla kilkudziesięciu kategorii. Cyklicznie jest wzbogacany o kolejne nowe kategorie.

W edycji 2021 pojawiły się nagrody indywidualne dla osób, które szczycą się osiągnieciami w zakresie marketingu oraz strategii produktowej.

Nagroda MARKETER XXI WIEKU dotyczy osiągnięć w działaniach związanych ze strategią marketingową marki i jej promocją wśród wykonawców.

Nagroda PROMOTOR XXI WIEKU łączy w sobie osiągnięcia w działaniach związanych zarówno z samą marką, jak i produktami nią firmowanymi.  Podstawą do ich sformułowania są  badania realizowane w ramach Rankingu Budowlana Marka Roku.

Jak wspomniała pani Małgorzata Walczak-Gomuła, Prezes Zarządu ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku: „COVID-19 nie przeszkodził w realizacji badania. Odbyło się ono wg założonego harmonogramu, a w związku z rosnącymi potrzebami rynku dodaliśmy kolejną kategorię: „Generalny Wykonawca przyjazny firmom budowlanym”. ”

Szczegóły dotyczące wydarzenia dostępne są na stronie www.rankingmarekbudowlanych.pl.

A już teraz poznajcie laureatów Budowlanej Marki Roku 2021.

mgr inż. MICHAŁ WILK 1947 – 2021

Z wielkim smutkiem i poczuciem ogromnej straty zawiadamiamy, że po długiej i ciężkiej chorobie
zmarł wieloletni Członek Zwyczajny i Konsultant Techniczny Stowarzyszenia DAFA śp. Pan Michał Wilk.

Odeszła Osoba wielkiego serca i rozumu.

Na zawsze pozostanie w naszej pamięci.

Pan Michał Wilk był Absolwentem Politechniki Śląskiej Wydziału Budownictwa i Architektury  – Budownictwo Mostowe oraz studiów podyplomowych z zastosowania ETO w projektowaniu na Politechnice Warszawskiej. Prowadził własną działalność biorąc udział w realizacji wielu projektów w zakresie konstrukcji stalowych i lekkich obudów. Autor licznych publikacji, artykułów i prelekcji. Był człowiekiem bardzo zaangażowanym w życie społeczne, zawsze pomocny, kompetentny i oddany sprawie.

Msza Święta Pogrzebowa odbędzie się 10 czerwca 2021r. o godzinie 12:00 w kościele św. Barbary w Chorzowie, po czym nastąpi wyprowadzenie na cmentarz parafialny św. Barbary.

W DAFA stawiamy na jakość popartą certyfikatem !

Certyfikat DAFA to wyróżnienie, które stawia firmy w gronie partnerów biznesowych cechujących się wiarygodnością biznesową. Jest potwierdzeniem wysokiego poziomu fachowości oraz wiedzy w zakresie prawidłowego wykonywania i doboru materiałów na dachy płaskie i fasady.

Członkowie DAFA eksponują przynależność do organizacji posługując się symbolem JAKOŚĆ POPARTA STANDARDAMI DAFA stanowiącym nobilitację dla firm, które przeszły pozytywną weryfikację do Stowarzyszenia.

Symbol zachowuje to, co dla  DAFA najbardziej charakterystyczne – dobre praktyki i doświadczenie poparte wytycznymi technicznymi.

Wyróżnienie w postaci m.in. naklejek odszukać można u Członków DAFA na samochodach firmowych, na kaskach pracowników i w materiałach reklamowych.

Upoważnieni do korzystania z symbolu są wyłącznie członkowie DAFA.

 

Przewodnikiem w wyborze sprawdzonych partnerów do współpracy jest wydany KATALOG CZŁONKÓW DAFA.

Stanowi on niezbędnik GW, inwestora, architekta, projektanta pozwalając na realizację inwestycji z solidnymi i sprawdzonymi partnerami.

W nowej edycji Katalogu odnaleźć można:

• pakiet praktycznych informacji ułatwiający bezpośredni kontakt ze zleceniobiorcą
• kompendium 34 sprawdzonych i rzetelnych wykonawców dachów płaskich i fasad
• kontakty do 41 wysokiej jakości dostawców materiałów pokryć dachowych
• listę projektantów, architektów i ekspertów zrzeszonych w DAFA.
• informacje o wytycznych technicznych DAFA

 

Jeśli stawiasz na profesjonalizm i realizację inwestycji na najwyższym poziomie –

zobacz katalog w wersji online POBIERZ KATALOG (kliknij) !

Nowość wydawnicza. Wytyczne dla dachów zielonych. Wydanie 2021

Idea pokrywania obiektów budowlanych zielenią jako jedna z możliwości poprawy (w sensie ekologicznym, funkcjonalnym i aranżacyjnym) otoczenia miejsca zamieszkania i pracy, zyskiwała w ostatnich latach na znaczeniu i bardzo intensywnie się rozwijała.

Opracowane przez DAFA Wytyczne odnoszą się do podstawowych zasad projektowych i budowlanych, a koncentrują się głównie na technicznych wymaganiach dotyczących budowy i uprawy. Są adresowane do specjalistów wszystkich zaangażowanych dziedzin.

Redakcję merytoryczną przeprowadziła dr hab. inż. Ewa Burszta-Adamiak przy współpracy ekspertów i Zespołu Redakcyjnego z GM DACHY ZIELONE DAFA w osobach: Andrzej Kania, Ryszard Klatt, Paweł Koziej, Piotr Muszyński, dr inż. Jacek Nowak, Witold Okoński, Jacek Poziemski, Anna Sylwester-Czapla, dr inż. Marta Weber-Siwirska, Krzysztof Wielgus, Katarzyna Wolańska, Piotr Wolański.

Drugie polskie wydanie wytycznych jest zbiorem zaleceń oraz odniesień do norm określających wymagania techniczne oraz parametry dla materiałów wykorzystywanych do budowy dachów zielonych.  Stanowią punkt odniesienia dla projektowania, wykonywania oraz utrzymania dachów zielonych oraz uznawane są za powszechnie obowiązujące zasady techniki.

W tej wersji wytycznych więcej uwagi poświęcono ochronie przeciwpożarowej, ochronie przed erozją wodną i wietrzną, zapewnieniu dodatkowej zdolności do retencji wód opadowych na dachu zielonym, zasadom tworzenia przestrzeni życiowych dla flory i fauny (wzrost bioróżnorodności) oraz zaleceniom dla współfunkcjonowania zazielenionych dachów z instalacjami fotowoltaicznymi.

Znaczna część wytycznych poświęcona jest także omówieniu rodzajów czynności dla rozwoju i utrzymania roślinności na dachu oraz zakresu prac pielęgnacyjnych, wymaganych na poszczególnych rodzajach dachów.

Uszczegółowienie w wytycznych zaleceń w wyżej wymienionych zagadnieniach ma na celu zwrócenie większej uwagi na prawidłowy wybór materiałów i rozwiązań na etapie projektu i budowy dachów zielonych, a na etapie eksploatacji – na potrzebę przeprowadzania właściwych zabiegów pielęgnacyjnych i kontroli. To z kolei powinno umożliwić realizację założeń projektanta dachów zielonych, dotyczących zapewnienia przez lata trwałego efektu oraz funkcjonalności rozwiązania.

Mamy nadzieję, że wykorzystanie w praktyce wiedzy z  publikacji będzie miało wpływ na poprawę jakości projektowania, wykonywania oraz pielęgnacji dachów zielonych, a tym samym przyczyni się do wzrostu inwestycji, które przyniosą satysfakcję nie tylko projektantom i wykonawcom, ale także mieszkańcom żyjącym w otoczeniu zielonego dachu.

Zapraszamy aby sięgnąć po całą publikację do naszej Księgarni Technicznej – www.dafa.com.pl 

Webinar: Jak skutecznie zabezpieczać budowę przed pożarem?

27 maja, godz. 11:00-12:00, Moderator: mgr inż. Monika Hyjek

„Jak skutecznie zabezpieczać budowę przed pożarem?”

Zakres:

• Przykłady pożarów w trakcie prac budowlanych.
• Najczęstsze przyczyny pożarów na budowach.
• Składowiska materiałów budowlanych na budowie a przepisy ppoż.

Transmisja live odbędzie się z możliwością zadawania pytań do eksperta.

Zainteresowany udziałem w webinarze ? Rejestracja dostępna poprzez link: REJESTRACJA KLIKNIJ TUTAJ!

Stowarzyszenie DAFA jest organizacją, której ambicją jest dostarczenie rynkowi budowlanemu rzetelnej i popartej praktyką wiedzy projektowej i wykonawczej w postaci wytycznych, dostępnych w Księgarni DAFA na: www.dafa.com.pl

Zapraszam do wspólnego rozwoju w projekcie edukacyjnym DAFA!

Wydarzenie wspierają PARTNERZY projektu:

Wypowiedź Prezesa DAFA dla Rankingu Budowlana Marka Roku_Patronat Branżowy DAFA

Niepewność co do rozwoju sytuacji epidemiologicznej nadal nie opuszcza polskiej gospodarki.  Na latach 2020-2021 piętno odcisnęła pandemia, wykonawstwo w budownictwie podlega ciągłym ograniczeniom. Jak w obecnej sytuacji swoje zamierzenia realizuje Stowarzyszenie DAFA?

„W bieżącym roku – trudnym czasie koronawirusa, będziemy kontynuowali szereg podjętych aktywności Stowarzyszenia, kierowanych odpowiedzialnością za los firm członkowskich zrzeszonych w DAFA i mających na celu ochronę Ich interesów.

W spójności z fundamentalną misją Stowarzyszenia, jaką jest wspieranie wykonawców, w minionym roku DAFA zainicjowała cykliczne webinary pod hasłem Wirtualna Akademia DAFA obejmujące zarówno szkolenia o zapisach tarczy antykryzysowej, jak i zagadnienia techniczne jak: mocowanie lekkiej obudowy, bezpieczeństwo pożarowe dachu, dachy zielone, dachy z blach fałdowych, pożar a ściany zewnętrzne.

Ważnym jest, aby w dalszym ciągu reagować na potrzeby firm wykonawczych – to dla nich będziemy organizować szkolenia oraz wszelkie aktywności, które umożliwią im rozwój i umocnią ich pozycję na rynku budowlanym.

W 2021r. mamy zaplanowany ambitny plan szkoleń online skoncentrowany na tematyce: fizyki budowli, dachów zielonych, dachów płaskich, ppoż., podpór na dachach, bhp, oddymiania grawitacyjnego, zaleceń w zakresie korozyjności czy wytycznych oceny elewacji.

Mamy nadzieję jesienią br. przeprowadzić już w formule stacjonarnej dwa Panele dyskusje DAFA: zagadnienia prawne – zapisy w umowach dot. gwarancji na materiały, negocjacje umów oraz warsztaty ppoż. i dachy zielone. Spotkania panelowe DAFA są unikalną na polskim rynku platformą bezpośredniej komunikacji i wymiany doświadczeń między wykonawcami.

Koncentrujemy się nieustannie na rozwoju Księgarni Technicznej DAFA. Nieprzerwalnie pracujemy nad wydaniem kolejnych publikacji dla branży budowlanej.  Na początku roku ukazała się premierowo aktualizacja „Wytycznych dla dachów zielonych”. Obecnie trwają prace nad wydaniem „Wytycznych prawidłowego posadowienia podpór na dachach płaskich” oraz „Poradnika dobrych praktyk w projektowaniu systemów oddymiania grawitacyjnego obiektów budowlanych”. W trakcie realizacji są również „Zalecenia dotyczące ochrony antykorozyjnej”. Podjęliśmy kolejne kroki w ramach działalności naszych Grup Merytorycznych w kierunku stworzenia aktualizacji „Wytycznych dla dachu płaskiego”, opracowania poradnika BHP oraz „Wytycznych oceny elewacji”.

Zamierzamy uczestniczyć w wielu wydarzeniach branżowych planowanych w formule online i nie tylko, przyczyniając się do popularyzacji wiedzy i poprawnej kultury projektowo-wykonawczej.

Jesteśmy w trakcie wydania Katalogu Członków DAFA, jako narzędzia promującego wizerunek firm członkowskich. Katalog będzie częścią kampanii Wybierz firmę z Certyfikatem DAFA i ma służyć jako narzędzie m.in.: GW, inwestorom, architektom w wyborze rzetelnych partnerów do współpracy. Projekt ma na celu uświadomić zleceniodawców, że korzystając z usług Członków DAFA mają pewność wysokiej jakości wykonawstwa oraz dostarczanych materiałów za sprawą posiadania Certyfikatu Członkostwa – wyróżnienia, które stawia firmy w gronie partnerów cechujących się wiarygodnością biznesową. Certyfikat Członkostwa w DAFA jest potwierdzeniem wysokiego poziomu profesjonalizmu oraz wiedzy w zakresie prawidłowego wykonywania i doboru materiałów na dachy płaskie i fasady.”

O RANKINGU:

Producenci materiałów budowlanych od zeszłego roku są pozbawieni wielu możliwości współpracy z wykonawcami, którzy często są ambasadorami marek i wywierają realny wpływ na wyniki sprzedaży produktów. Czy w tej sytuacji ulegnie zmianie układ sił na rynku? Które firmy poradziły sobie z ograniczeniami lepiej i tym samym ugruntowały pozycję wśród fachowców?

ASM – Centrum Badań i Analiz Rynku przeprowadza wśród wykonawców reprezentatywne, ogólnopolskie badanie ankietowe, które ma na celu poznanie ich opinii na temat kilkudziesięciu grup asortymentowych materiałów budowlanych. Wyniki badania zostaną ogłoszone 10 czerwca br. Dzięki temu inwestorzy będą mogli zyskać miarodajne informacje z rynku i wybrać najlepsze produkty do budowy/remontów swoich nieruchomości. Wykonawcy wskażą najlepsze materiały budowlane już po raz 17.

Ranking Budowlana Marka Roku ze względu na badawczy charakter jest klasyfikacją niezależną od subiektywnych czynników. Wykonawcy spontanicznie (bez podania listy marek) wskazują marki używane w ciągu danego roku najczęściej oraz te, które wg nich cechują się najwyższą jakością i najlepszą relacją ceny do jakości. Wskazane przez fachowców marki uhonorowane zostają tytułami Złotej, Srebrnej i Brązowej Budowlanej Marki Roku oraz Wyróżnieniami w poszczególnych kategoriach. Marki, które od lat utrzymują wysoką pozycję na rynku i cieszą się wieloletnim uznaniem fachowców zostają uhonorowane tytułami Złotych, Srebrnych i Brązowych Championów Roku. Oprócz zwycięzców w poszczególnych segmentach produktowych wyłaniani są laureaci Budowlanej Marki Roku w klasyfikacji ogólnej – to marki cieszące się uznaniem wszystkich fachowców i wskazywane przez nich najczęściej.

Dane zebrane w trakcie badania zostają skrupulatnie przeanalizowane i opracowane w formie raportów dla każdej grupy produktowej, dostępnych jedynie dla uczestników rankingu. Raporty Budowlana Marka Roku 2021 zaprezentują aktualną klasyfikację opartą o roczny cykl używania produktów. Opracowania te obrazują jakość współpracy producentów z wykonawcami w danym roku. Ta współpraca przekłada się na pozycję marki na rynku ponieważ aż 53% wykonawców poleca marki materiałów budowlanych nagrodzone tytułem Budowlanej Marki Roku a  ponad połowa Polaków z pewnością wybrałaby produkt oznaczony logo BMR.

Ranking Budowlana Marka Roku jest jedynym w Polsce projektem badawczym o tak szerokim zasięgu i niezależnym charakterze opartym o autentyczne wskazania rynku. Publiczne ogłoszenie wyników jest planowane na 10 czerwca 2021 r. podczas uroczystej Gali w hotelu Windsor w Jachrance.

Polakom planującym budowę/remont polecamy śledzenie preferencji aktualnych na rynku i poznania wiarygodnych, cenionych produktów budowlanych. Producentów zapraszamy do wzięcia udziału w Rankingu i weryfikacji pozycji swoich marek, Pełna lista kategorii, regulamin i formularz zgłoszeniowy dostępne są na stronie www.rankingmarekbudowlanych.pl. 

SZKOLENIE dla członków DAFA_RODO w umowach o roboty budowlane

RODO obowiązuje od ponad 2 lat. Przez ten czas wykonawcy zetknęli się z absurdalnymi sytuacjami związanymi z ochroną danych osobowych.

Wiele z nich wynika z braku znajomości obowiązujących przepisów lub też ich nadinterpretacji.

Podczas szkolenia online Mecenasi Kancelarii Gessel przedstawią m.in. praktyczne porady, jak zracjonalizować ochronę danych osobowych, tak aby nie uchybić wymaganiom prawnym i nie tworzyć nadmiaru dokumentów.

Webinar dostarczy odpowiedzi na pytania, z którymi wykonawca spotyka się w trakcie ustalania zapisów w umowach o roboty budowlane, m. in:

• Czy w umowach o roboty budowlane powinny znajdować się zapisy o powierzeniu przetwarzania danych osobowych lub jako załącznik do umowy odrębnie podpisana umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych?
• Czy w umowach o roboty budowlane powinny znajdować się zapisy „Klauzula obowiązku informacyjnego „firmy X” względem reprezentantów i osób kontaktowych, personelu wykonawcy/podwykonawcy? – co ma zrobić wykonawca, gdy zamawiający nie napisze o tym w zamówieniu?
• Czy każda ze stron powierza drugiej stronie w trybie art. 28 RODO dane osobowe: swoje, swoich pracowników, współpracowników, podwykonawców, klientów, zawarte w treści umowy, jak również udostępnione na potrzeby realizacji umowy – do przetwarzania w związku z zawarciem i realizacją postanowień umowy?
• Czy można podpisać jedną umowę dotyczącą powierzenia przetwarzania danych osobowych z jednym kontrahentem na cały okres współpracy, czy przy każdym nowym zleceniu powinny być te zapisy ponawiane?
• Jak postępować w sytuacji, gdy delegując pracowników na budowę, muszą oni wejść na obiekt zamknięty, gdzie jest konieczność wydania przepustek, co wiąże z przekazaniem danych pracowników?
• Jak reagować w sytuacji, gdy zamawiający przesyłając zamówienie pomija zapisy o RODO?

Prelegenci:

Adam Kraszewski, wspólnik, radca prawny Specjalizuje się w prawie pracy, prawie własności intelektualnej oraz prawie farmaceutycznym. Ukończył Podyplomowe Studium Prawa Pracy na Uniwersytecie Warszawskim. Posiada wieloletnie doświadczenie z zakresu prawa pracy, zarówno indywidualnego jak i zbiorowego. Doradza przy wdrażaniu efektywnych mechanizmów zatrudniania (w tym managementu), konstruowania regulacji wewnętrznych, jak i rozwiązywania sporów. Jest autorem licznych publikacji z tej dziedziny. Jego praktyka obejmuje również doradztwo w zakresie prawa autorskiego, ochrony danych osobowych i dóbr osobistych. Jest także wiceprezesem Polskiego Związku Pracodawców Konsultingu przy Konfederacji Lewiatan. Uczestniczy w procesach legislacyjnych, aktywnie wspierając organizacje pracodawców w kwestiach związanych z projektowanymi zmianami.

Marcin Maciejak, starszy prawnik, adwokat Specjalizuje się w zagadnieniach z zakresu ochrony własności intelektualnej, danych i informacji. Doświadczenie zdobywał w jednej z globalnych kancelarii prawnych oraz w międzynarodowej korporacji doradczej zajmującej się finansowymi i specjalistycznymi usługami w dziedzinie nieruchomości i zarządzania inwestycjami. W trakcie studiów współpracował m.in. z jedną z międzynarodowych firm doradczych z tzw. „wielkiej czwórki”, kancelariami prawnymi i szeregiem inicjatyw m.in. z zakresu dostępu do informacji prawnej.

Szczegóły dot. rejestracji na szkolenie do uzyskania w Biurze DAFA: e-mail: biuro@dafa.com.pl, tel. 600 48 28 85.

Zarząd DAFA apeluje do MRPiT ws. rozporządzenia 305/2011 (CPR)

Komisja Europejska prowadzi od zeszłego roku bardzo intensywne prace nad nowym podejściem do rozporządzenia nr 305/2011 ustanawiającym zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych.

Polska jest czołowym producentem wyrobów budowlanych w Europie zatem jako bardzo ważny obszar polskiej gospodarki, powinniśmy włączyć się aktywnie w te prace.

Proponowane nowe podejście uwzględnia wiele czynników, takich jak np.: usprawnienie prac normalizacyjnych, funkcjonowanie krajowych oznaczeń, nadzór rynku czy środowiskowe aspekty wyrobów budowlanych. Zmiany te, nawet wprowadzane stopniowo i po konsultacjach, mogą wpłynąć w niezwykle istotny sposób na przemysł wyrobów budowlanych w Polsce.

Stąd Zarząd Stowarzyszenia DAFA wystosował apel do MRPiT o zorganizowanie spotkania spotkania, na którym moglibyśmy się zapoznać z aktualnym stanowiskiem polskiego Rządu w kwestii zmian w rozporządzeniu nr 305/2011, a także o zapewnienie efektywnej możliwości zgłaszania uwag do proponowanych zmian.

TREŚĆ APELU (kliknij)

Wymiana wiedzy i doświadczeń wpłynie pozytywnie na dalszy rozwój przemysłu wyrobów budowlanych w Polsce.

Lista sygnatariuszy apelu:

• Polski Związek Producentów Farb i Klejów
• Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR „SIPUR”
• Polski Związek Producentów Kruszyw
• Polski Związek Producentów Płyt Warstwowych
• Polskie Okna i Drzwi Związek Producentów, Dostawców i Dystrybutorów
• Polskie Stowarzyszenie Gipsu
• Polskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu
• Stowarzyszenie na Rzecz Systemów Ociepleń
• Stowarzyszenie Producentów Wełny Mineralnej: Szklanej i Skalnej
• Związek Hurtowni Elektrotechnicznych SHE
• Związek Pracodawców Polskie Szkło
• Związek Pracodawców – Producentów Materiałów dla Budownictwa

DAFA patronuje Build 4 Future

Pierwszy dzień branżowych debat poświęcony będzie m.in. analizie rynku inwestycji mieszkaniowych i komercyjnych, nowym technologiom w budownictwie oraz prefabrykacji jako odpowiedzi  na oczekiwania współczesnego budownictwa. W drugim dniu Forum wiodącym tematem będzie finansowanie i realizacja inwestycji infrastrukturalnych oraz nowa ustawa „Prawo zamówień publicznych”.

PROGRAM:

01 luty, godz. 11:00-12:45

Analiza rynku budowlanego w dobie pandemii oraz prognozy na rok 2021.

• Rynek inwestycji mieszkaniowych i komercyjnych – aktualne trendy.
• Polski rynek budowlany z perspektywy analiz bankowych. Instrumenty finansowe jako motory wzrostu.

Już pierwszego dnia poznamy aktualne dane na temat kondycji branży, a także prognozy na najbliższą przyszłość.

01 luty, godz. 13:00-15:15

Nowe technologie w budownictwie. Człowiek vs. Maszyna – automatyzacja, robotyzacja, cyfryzacja

Funkcjonujące już od jakiegoś czasu pojęcie Przemysł 4.0 w obecnych czasach nabiera „rozpędu”, a inwestycja w automatyzację, cyfryzację czy robotyzację jest nie tylko możliwością, a wręcz wymogiem dla firm, które chcą się rozwijać, dywersyfikować swoje portfolio usług oraz możliwości produkcyjnych i elastyczności w reakcji na zapytania klientów.

01 luty, godz. 15:00-16:30

Nowoczesna prefabrykacja odpowiedzią na wyzwania stawiane współczesnemu budownictwu.

Forum Build 4 Future będzie także okazją, aby przyjrzeć się bliżej tematyce nowoczesnej prefabrykacji, jako odpowiedzi na wyzwania stawiane dziś współczesnemu budownictwu. Wielkowymiarowe elementy budowlane ponownie zyskują uznanie rynku choćby ze względu na jakość, wygodę i szybkość prac, większe uniezależnienie od warunków pogodowych czy także precyzji wymiarowej konstrukcji obiektu i jego elementów.

02 luty, godz. 09:30-11:30

Czas infrastruktury

• Zaawansowanie realizacji inwestycji infrastrukturalnych – przegląd sytuacji

w poszczególnych segmentach

• Nowe Prawo zamówień publicznych oraz scenariusze rozwoju rynku infrastruktury

Drugi dzień Forum Gospodarczego Budownictwa Build 4 Future poświęcony będzie tematyce budownictwa infrastrukturalnego. Przedstawione zostaną arkana nowego prawa zamówień publicznych oraz scenariuszy rozwoju rynku infrastrukturalnego i budownictwa. Dowiemy się również, które segmenty w budownictwie i infrastrukturze mają największe szanse na wzrost aktywności inwestycyjnej. Panel obejmie analizę sytuacji w segmentach drogi, koleje, energia, hydrotechnika i środowisko oraz zaawansowania realizacji inwestycji infrastrukturalnych.

02 luty, godz. 11:45-13:45

Finansowanie rozwoju budownictwa infrastrukturalnego

Aktualna sytuacja finansowa rynku infrastruktury

Czy budownictwo to ryzyko? finansowanie rozwoju rynki infrastrukturalnego

Jakie są finansowe ryzyka budownictwa w Polsce w niepewnym czasie na rynku finansowym? Jakie są sposoby na efektywne finansowanie sektora budowlanego? Czy relacje instytucji finansowych z wykonawcami inwestycji są na odpowiednim poziomie? Jednym słowem, czy budownictwo w Polsce to ryzyko, czy opłacalna inwestycja? Takie pytania postawione zostaną panelistom drugiego bloku programu Forum Build 4 Future we wtorek. Poznamy także analizę aktualnej sytuacji finansowej rynku infrastruktury i budownictwa przemysłowego.

Transmisja Forum odbędzie się na żywo poprzez platformę PPV i będzie dostępna bezpłatnie po krótkiej rejestracji na www.build4future.pl.